議論:identifierとlocatorの分離
出典: P2P SIP
目次 |
[編集]
目的
C/S型 name service の破壊（SIPを意識）
[編集]
用語
[編集]
identifierとlocator
場所によって呼び名が違う。
- "LISP"だと Locator/ID
- "Shim6"だと IP endpoint Sub-layer/ IP routing Sub-layer
[編集]
マルチホーミング
こちらからの議論も存在する。 SCTPなど。
[編集]
各種実装や仕様
[編集]
LISP
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-farinacci-lisp-05.txt http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-shim6-proto-09.txt
[編集]
BGP経路表の増大解決
[この資料 http://venus.gr.jp/opf-jp/opm12/jpopm12-8-1.pdf]より。
7pに、BGPの経路表増大を防げるとあるが、本当か？ 特徴は、
ホストを変えずに、代わりにエッジルータの方で、ID/Locator解決をする
11pに、
結局は name serverの助けが必要
意味がないのでは？
[編集]
HIP
[編集]
InfraHIP
[編集]
i3
[編集]
SCTP
[編集]
論文
- 吉田, 寺西, 下條: "オーバレイネットワークにおけるID/Locator分離機構," 情報処理学会 DPS-134研究会, Mar 2008. (PDF, slide)
